Los socialistas desmienten al PP y defienden financiar inversiones con remanentes municipales, sin recurrir a nuevos préstamos que, aseguran, perjudican la salud financiera del Ayuntamiento.
El PSOE desmiente las afirmaciones del portavoz del PP
El Grupo Municipal Socialista ha desmentido “con absoluta contundencia” las afirmaciones realizadas por el portavoz del equipo de gobierno del Partido Popular, Guillermo Arroyo, a quien acusan de intentar confundir a la ciudadanía al vincular el rechazo a un nuevo préstamo municipal con la supuesta eliminación de inversiones clave para la ciudad.
Desde el PSOE aseguran que en ningún momento han propuesto suprimir actuaciones que estén en marcha o previstas por la administración municipal. Según defienden, su posición se centra exclusivamente en rechazar un modelo de endeudamiento que consideran innecesario y perjudicial para las finanzas del Ayuntamiento de Ciudad Real.
Lee también: Ciudad Real crea ayudas para hermandades
Críticas al modelo de endeudamiento del equipo de gobierno
Los socialistas ponen el foco en el modelo defendido por el PP, encabezado por Cañizares y respaldado por su portavoz, al que califican como una estrategia que compromete la salud financiera municipal sin aportar beneficios reales a la ciudadanía.
La portavoz del Grupo Municipal Socialista, Sara Martínez, ha sido clara al respecto: “Nuestra propuesta es clara: si hay remanentes y ahorros suficientes para financiar inversiones sin recurrir a deuda, debemos utilizarlos”. En este sentido, ha subrayado que el dinero público “no es del Ayuntamiento ni de un partido político, es de todas y todos los vecinos y vecinas de Ciudad Real y procede del esfuerzo fiscal de la ciudadanía”.
Para el PSOE, recurrir a préstamos cuando existen fondos disponibles supone una mala praxis económica que termina repercutiendo negativamente en el conjunto de la población.
Un préstamo de casi 9 millones de euros
El origen de la polémica se encuentra en la defensa que ha hecho el PP de la solicitud de préstamos millonarios, en esta ocasión por un importe cercano a los 9 millones de euros. Según el portavoz popular, la no aprobación de esta operación financiera implicaría la pérdida de inversiones previstas.
El PSOE rechaza de plano esta afirmación y la califica de “falacia” y “manipulación interesada”. Aseguran que no existe ningún fundamento técnico que respalde la idea de que eliminar deuda conlleve necesariamente la supresión de inversiones municipales.
Inversiones sin deuda, según el PSOE
Desde el Grupo Municipal Socialista insisten en que el gasto público debe planificarse de forma responsable, priorizando que cada euro se destine a proyectos concretos y no al pago de intereses bancarios innecesarios.
En este sentido, defienden que las inversiones pueden y deben financiarse mediante remanentes municipales, evitando así cargar a la ciudadanía con nuevos compromisos financieros a largo plazo. Para el PSOE, endeudarse cuando existen recursos propios disponibles supone hipotecar el futuro de la ciudad.
“El endeudamiento no garantiza más inversiones”
La portavoz socialista ha sido especialmente crítica con la idea de que endeudarse sea sinónimo de una mayor capacidad inversora. “El endeudamiento excesivo no es sinónimo de más inversiones reales, y mucho menos de mejor gestión”, ha afirmado Sara Martínez.
A su juicio, este tipo de políticas financieras acaban limitando recursos futuros que podrían destinarse a servicios públicos, políticas sociales y actuaciones prioritarias para los barrios. El PSOE considera que el modelo defendido por el PP compromete la capacidad de maniobra del Ayuntamiento en los próximos años.
Presupuestos participativos y proyectos EDIL
Los socialistas también han querido despejar dudas sobre el impacto que tendría su postura en otros ámbitos municipales. Según han defendido, todas las demandas vecinales, los presupuestos participativos y los proyectos EDIL pueden llevarse a cabo sin necesidad de endeudarse.
“Si quiere el señor Cañizares, se puede ejecutar todo sin recurrir a deuda y en plazos menores”, ha señalado Martínez, insistiendo en que la clave está en una correcta planificación económica y en el uso eficiente de los recursos existentes.
Prioridad en barrios, servicios y acción social
El Grupo Municipal Socialista ha reiterado que su prioridad política pasa por la atención a los barrios, la mejora de los servicios públicos, el impulso al empleo y el refuerzo de la acción social.
Desde esta perspectiva, consideran inaceptable que se utilice el argumento del miedo a “perder inversiones” como justificación para un modelo de gestión que, en su opinión, endeuda a la ciudad sin aportar ventajas reales a vecinos y vecinas.
Transparencia y responsabilidad fiscal
En su valoración final, el PSOE ha apelado a la necesidad de transparencia, rigor y responsabilidad fiscal en la gestión municipal. “La ciudadanía merece una administración que gestione sus recursos con cabeza y responsabilidad”, ha defendido Sara Martínez.
La portavoz socialista ha asegurado que su grupo seguirá defendiendo una gestión sensata y prudente, frente a lo que califican como una política del PP basada en los titulares, la improvisación y el recurso sistemático a la deuda.
Debate abierto sobre el modelo económico municipal
Este cruce de declaraciones pone de relieve un debate de fondo sobre el modelo económico y financiero del Ayuntamiento de Ciudad Real. Mientras el PP defiende el recurso al endeudamiento para impulsar inversiones, el PSOE apuesta por una estrategia basada en el uso de ahorros y remanentes, evitando compromisos financieros a largo plazo.
El debate seguirá previsiblemente presente en la agenda municipal, en un contexto en el que la gestión de los recursos públicos y la sostenibilidad financiera se sitúan como ejes centrales de la política local.
Sigue informado en Ciudad Noticias.
