En los créditos se menciona a 8 organizaciones dependientes de las autoridades de Xinjiang, incluida la oficina de seguridad pública de la ciudad de Turfán y al departamento de publicidad del Partido Comunista.
Grupos de espectadores y activistas han criticado a Disney porque la nueva versión de «Mulan», agradece en los créditos finales la colaboración de agencias gubernamentales de la región china de Xinjiang (Sinkiang), acusada de violar los derechos humanos contra minorías étnicas.
En los últimos meses, organizaciones pro derechos humanos denunciaron que más de un millón de uigures y otras minorías musulmanas han sido encerrados en campos de reeducación ubicados en una región autónoma mencionada en los agradecimientos de la película.
Activistas por los derechos humanos criticaron a Disney en redes sociales por la mención a ocho organizaciones dependientes de las autoridades de Xinjiang, incluida la oficina de seguridad pública de la ciudad de Turfán (ubicada en la región autónoma), y al departamento de publicidad y propaganda del Partido Comunista chino de esta región. Disney mantiene silencio sobre las críticas.
Novedades en Cultura | Cine | Música | Televisión: José Ignacio González Mozos lleva a Puertollano su investigación sobre música urbana, mestizaje y Guerra Fría
Xinjiang es una región autónoma ubicada en el noroeste de China donde, desde hace varías décadas, confluyen diferentes conflictos entre ellos con un movimiento separatista, la influencia del islam radical, ataques terroristas y abusos contra minorías étnicas.
Esta no es la primera polémica que rodea a la nueva versión de «Mulan«. Meses antes, espectadores furiosos promovieron un boicot después de que su protagonista, Liu Yifei, mostrara su apoyo a las autoridades chinas durante las protestas de Hong-Kong.
«Apoyo a la Policía de Hong Kong. Ahora puedes rebatirme. Qué vergüenza para Hong Kong», dijo la actriz en redes sociales.
«Mulan» se ha estrenado este fin de semana en la plataforma Disney+ con un coste de 30 dólares (menor que en otros países). El «lanzamiento en «streaming ha sido la alternativa de la compañía al no poder presentar en cines su película por la pandemia del coronavirus, que obligó a aplazar el estreno previsto para marzo.
