Una bajada del IBI que se traduce en “poner en el bolsillo de los ciudadanos”, como prometía Ruiz en campaña, 22 céntimos por persona y mes, pero que supone un recorte de 201.500 euros menos de ingresos en las arcas públicas, tendrán sin duda un impacto en el presupuesto y muy poca relevancia para la economía de los vecinos. Con una media de ahorro por vivienda de 8 € al año, que el alcalde quiere resolver su tan aireada promesa resulta una toma de pelo en toda regla.
Desde el grupo municipal socialista se instaba al alcalde a explicar de qué manera van a enjugar esa merma de ingresos, explicando que, por ejemplo, con esos 201.500 € que se dejarán de ingresar, se puede pagar, por ejemplo:
• La totalidad del Programa 33000 de cultura: Personal, Actividades Culturales, Encajeras, Pouzauges, Folklore, Colaboración Semana Santa, Colaboración Patrona, Club Manchego de Fotografía. 202.902,51 €
• La Casi totalidad del Programa 33210 de Archivo y Biblioteca: Sueldos personal, Prensa, Revistas, Libros, otras publicaciones, actividades biblioteca y archivo, adquisición de fondos. 210.014,11 €
• Dos veces o dos años, los costes de museos: Sueldos personal, actividades museo, premios, inversiones en maquinaria museo Cristina García Rodero. 101.742,21 €
• Más de la mitad de los costes del programa 33401, que incluye los costes del auditorio (sueldos, reparaciones, mantenimiento). Incluye también las subvenciones a las bandas de música AMC, SINFÓNICA y San Miguel Arcángel): 357.537 €
Son solo unos ejemplos, pero díganos, Sr. Ruiz, sobre qué partidas del presupuesto del próximo año recortará esos más de 200.000 € que dejará de ingresar el Ayuntamiento, tras repartir 20 céntimos a cada ciudadano: ¿cultura, biblioteca, museos, auditorio, festejos?, ¿del programa de garantía de empleo +52?, ¿de los talleres de empleo?
Desde el grupo municipal socialista lamentan el intento de trampear las normas de funcionamiento de este ayuntamiento encajando en la convocatoria de un pleno extraordinario, dos propuestas, para nada extraordinarias, solo para simular que cumple con su promesa electoral de bajar el IBI. Ha sido necesario afearle que ni los asuntos sobre bajada de impuestos son de urgencia ya que su aplicación solo puede hacerse a partir de enero de 2024, ni era necesario incluirlo en un pleno extraordinario, ni la bajada es tal bajada.
PLUSVALÍA:
Una segunda modificación de las ordenanzas fiscales que también se ha incluido en el pleno de hoy afectaba al impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana, más conocido como Plusvalía. Desde el Grupo Municipal Socialista han vuelto a preguntarle al alcalde sobre “qué cosas, de que bienes y servicios va a prescindir, de lo que dejará de ingresar. Porque, ahora sí, con esta medida va poner ese dinero en el bolsillo de ciudadanos, de algunos ciudadanos, de solo unos pocos ciudadanos. Esos que venden viviendas, no una vez en su vida, sino varias veces, varias veces varias viviendas, incluso muchas veces muchas viviendas, que haberlos haylos y desde luego, esos no son los ciudadanos de a pie. Porque ahora puede parecer de mayor relevancia el ahorro para el ciudadano, cuando el común de los mortales podría ahorrarse entre 0 y 500 €, quizá una sola vez en su vida, o lo más probable, ninguna.”
Sánchez ha insistido en preguntar al alcalde “de dónde va a recortar, ¿de los talleres de empleo? ¿de asociaciones? ¿discapacidad? …”
Adolfo Muñiz, portavoz del grupo municipal socialista, ha declarado que “desde la derecha intentan crear el binomio buena gestión con bajada de impuestos. Propagan la falsa teoría de que es mal gestor quién no baja impuestos, socavando el funcionamiento de las instituciones democráticas y rompiendo el principio de que los impuestos son necesarios para sostener a las propias instituciones y garantizar su funcionamiento. Solamente con impuestos justos, equitativos, progresivos, puede conseguirse proveer de bienes y servicios que ayuden a mejorar la calidad de vida de los ciudadanos, en este caso de todas las puertollaneras y puertollaneros. Cada vez que se recortan impuestos, se recortan prestaciones y, cuando esto sucede, los que pierden siempre son los más desfavorecidos.”
Por todo esto, el grupo socialista ha votado en contra de la reducción de este impuesto.
En el resto de asuntos del Orden del Día de pleno extraordinario celebrado esta mañana, los socialistas han votado a favor. A saber, Propuesta para la modificación de tarifas del servicio de transporte público de viajeros de uso general. Propuesta para la designación de representantes de la corporación en distintos órganos colegiados. Propuesta para la aprobación del expediente de modificación de créditos número 16/2023, en la modalidad de créditos extraordinarios y suplementos de crédito y Aprobación de la cuenta general del ejercicio 2022.